US Department of Justice Sues Apple for Antitrust Violations: A Closer Look, Concept art for illustrative purpose, tags: mot monopolistiska - Monok

USA:s justitiedepartement vidtar rättsliga åtgärder mot Apple för antitrustbrott

april 2, 2024 av David
US Department of Justice Sues Apple for Antitrust Violations: A Closer Look, Concept art for illustrative purpose, tags: mot monopolistiska - Monok

US Department of Justice Sues Apple for Antitrust Violations: A Closer Look, Concept art for illustrative purpose - Monok

Justitiedepartementet och 16 delstats- och distriktsåklagare har inlett en civilrättslig antitrustprocess mot Apple. I stämningsansökan, som lämnats in till U.S. District Court for the District of New Jersey, hävdas att Apple har använt sig av monopolistiska metoder som strider mot avsnitt 2 i Sherman Act.

I stämningsansökan hävdas att Apple olagligen har upprätthållit sitt monopol på smartphonemarknaden genom att införa restriktiva avtal och undanhålla viktiga åtkomstpunkter från utvecklare. Dessa åtgärder kväver konkurrensen, hindrar innovation och leder till högre kostnader för konsumenter och utvecklare. Stämningen syftar till att återställa konkurrensen på dessa marknader och skydda den amerikanska allmänhetens intressen genom att söka lindring mot Apples monopoliseringstaktik.

Klagomål från advokaterna

Attorney General Merrick B. Garland betonade att konsumenterna inte borde bära tyngden av högre priser på grund av antitrustbrott. Han hävdar att Apple har behållit sitt monopol på smartphonemarknaden genom att överträffa konkurrenterna och bryta mot federala antitrustlagar. Garland varnar för att Apple kommer att stärka sitt smartphone-monopol ytterligare om det inte kontrolleras.

Justitiedepartementet lovar att kraftfullt genomdriva antitrustlagarna för att skydda konsumenterna från prisökningar och begränsade valmöjligheter, fullgöra sin rättsliga skyldighet och uppfylla allmänhetens förväntningar.

Vice justitieminister Lisa Monaco upprepar att inget företag, oavsett dess makt eller popularitet, är undantaget från lagen. Hon bekräftar justitiedepartementets orubbliga engagemang för denna princip genom åtgärderna mot Apple.

Acting Associate Attorney General Benjamin C. Mizer understryker de skadliga effekterna av konkurrensbegränsande beteende på den amerikanska ekonomin och dess befolkning. Han understryker att justitiedepartementets åtgärder mot Apple sänder ett tydligt budskap till dem som försöker kväva innovation och eliminera konkurrens.

Jonathan Kanter, Assistant Attorney General vid justitiedepartementets antitrustavdelning, kritiserar Apples svar på konkurrenshot och beskriver det som en serie restriktiva avtalsregler som syftar till att upprätthålla dominans och pressa fram högre konsumentpriser. Kanter hävdar att stämningsansökan syftar till att hålla Apple ansvarigt för sina handlingar och förhindra att företaget använder liknande olagliga taktiker på andra viktiga marknader.

Detaljer i stämningsansökan mot Apple

I stämningsansökan hävdas att Apple har monopolställning på både marknaden för smartphones och marknaden för smartphones med prestanda, genom att utnyttja sin kontroll över iPhone för att bedriva ett omfattande, ihållande och olagligt beteende. Detta konkurrensbegränsande beteende syftar till att upprätthålla Apples monopol och samtidigt maximera intäkterna. I stämningsansökan beskrivs olika former av detta beteende, inklusive:

Hinder för innovativa superappar: Apple stör tillväxten av appar med omfattande funktionalitet, vilket gör det svårare för konsumenterna att byta mellan konkurrerande smartphone-plattformar.

Undertryckande av mobila molnströmningstjänster: Apple blockerar utvecklingen av appar och tjänster för molnstreaming, vilket hindrar konsumenter från att få tillgång till högkvalitativa videospel och andra molnbaserade applikationer utan dyr smartphone-hårdvara.

Utesluter plattformsoberoende meddelandeappar: Apple försämrar kvaliteten, innovationen och säkerheten för plattformsoberoende meddelandeappar och tvingar kunderna att fortsätta köpa iPhones.

Minskar funktionaliteten för smarta klockor från andra tillverkare än Apple: Apple begränsar funktionaliteten hos smartklockor från tredje part, vilket ökar kostnaderna för användare som väljer att inte köpa iPhones.

Begränsning av digitala plånböcker från tredje part: Apple förbjuder tredjepartsappar att erbjuda tap-to-pay-funktionalitet, vilket hindrar utvecklingen av plattformsoberoende digitala plånböcker.

Dessutom tyder klagomålet på att Apples beteende sträcker sig längre än dessa exempel och påverkar olika sektorer som webbläsare, videokommunikation, nyhetsprenumerationer, underhållning, biltjänster, reklam och platstjänster. Apples incitament driver företaget att utöka sitt beteende för att dominera kommande enheter och tekniker.

I över ett sekel har departementet upprätthållit antitrustlagar för att bekämpa olagliga monopol och använt Sherman Act för att främja öppna marknader och återuppliva konkurrensen. Som framgår av stämningsansökan syftar Department till att säkerställa rättvisa åtgärder för den amerikanska allmänheten för att hantera Apples omfattande och varaktiga konkurrensbegränsande beteende.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *